最后一次看卢比奥的新闻是G20外长会议，这几天卢比奥安静的不正常，按道理说，中期选举无论如何是很大的事情，卢比奥连一句话都没说。 卢比奥在辞职参议员去当国务卿的时候我就觉得奇怪，参议员是可以连续干很多年的，但是国务卿是跟着政府走的，政府散伙就散伙，卢比奥在当参议员期间，各方面评价都不错，不知道为什么非要掺合国务卿这个位置。迄今为止依然想不通。 有人能告诉我吗？ 万斯跳反 万斯发了一篇博文，如下： 我们这边的数据分析师一直特别关注一个指标，叫作“选民构成”。说白了，就是选民群体的构成是否足够接近2024年大选时的情况，让共和党有机会赢得选举。 尽管不少民调显示民主党将取得压倒性胜利，但数据始终在传递同一个信号：有些州的投票率表现只能算一般，有些州则相当惊人，而没有任何一个州的情况糟糕到不可收拾。我们整个团队确实一度相当乐观，因为我们的人都出来投票了。 于是，我问了自己认识的最聪明的数据分析师：这是不是意味着我们有机会震惊全世界？ 他告诉我：“不是。我们的表现可能会好于民调预测。但数据告诉我们，很多在2024年投票支持特朗普和万斯的人现在非常愤怒，而且打算把票投给另一边。我们的选民确实出来投票了，但他们未必会把票投给我们。” 现在看来，他的判断简直一语成谶。 我们的选民确实出来投票了。以佛罗里达州为例，共和党选民在此次选民群体中的占比比民主党高出9个百分点，只比2024年大选时的优势低了几个百分点。毫无疑问，我们有些地方的投票动员工作还可以做得更好。但主要问题并不在投票率，而在于许多2024年投票支持特朗普和万斯的人，在2026年转而投票支持了民主党。 接下来，党内肯定会出现大量相互指责和争论，试图解释究竟发生了什么，以及为什么会这样。一位我非常尊重的民调专家告诉我，我们在选举最后阶段的经济议题宣传不够有力。我相信这确实是一个问题。 但我们失败的真正原因，几乎所有人都心知肚明。 昨天，另一位民调专家告诉我，我们将在两党通用选票意向调查中落后13个百分点。他是我认识的政治圈里最聪明的人之一。虽然我在周二投票前就已经相当悲观，但这个结果还是让我大吃一惊。 在他的民调中，他发现很多2024年投票支持特朗普的人已经非常愤怒，并且打算把票投给民主党。他向那些已经离我们而去的选民提出了一个问题：什么事情能够让你们重新回到我们这边？ 排名前四的答案几乎涵盖了所有受访者的意见： 1. 结束战争。 2. 把注意力重新放在生活成本和通货膨胀问题上。 3. 美国优先。 4. 改变我们与以色列的关系。 我们的选民确实出来投票了。而上面这四个原因，正是许多人最终选择把票投给民主党的原因。这些结论来自一位准确预测了选举结果的民调专家。 就在周一，还有很多人忙着攻击雷切尔·坎波斯·达菲，因为她呼吁通过外交途径解决这场冲突。但现在看来，她给出的政治建议是正确的。（而且她本人也是个很好的人。） 未来几个月，我们还会听到大量歪曲事实、混淆视听的说辞。预计会有不少建制派政客告诉你，解决我们当前困境的办法是给予非法移民大赦。 我并不排斥调整移民执法方式。比如，我们可以把更多精力放在雇用非法劳工的企业身上。但任何鼓吹大赦的人，都是在欺骗你。 我们输掉选举的原因就是这场战争。总统本人昨晚都已经承认了。 如果你认为这场战争值得付出这样的代价，认为为了它而失去未来六年的参议院控制权也是值得的，那么你大可以公开表达这种观点。你可以论证，这是一笔值得付出的政治代价。 无论赞成还是反对，至少这样才算诚实。 但所有人都知道我们为什么输了。任何关于接下来该何去何从的坦诚讨论，都必须从这里开始。 我依然对我们的国家抱有希望。 对于那些满腔怒火，想要说一句“我早就告诉过你们”的人：你们是对的，你们确实早就提醒过我们了。现在，把这股劲头用到选举上，选出那些与你们拥有相同政治理念的共和党人。 而对于那些只是对选举结果感到愤怒的人，你们确实有理由愤怒。 让我们把这份愤怒转化为行动，重新投入拯救这个国家的事业中去。 这篇帖子很奇怪，尤其是提到了那四个点： 结束战争：典型的孤立主义或反干预主义诉求。 关注生活成本和通胀：美国国内政治最常见的经济议题。 美国优先：特朗普主义的核心口号。 这三个其实没什么好分析的，万斯本人精英思维特别重，根本不算MAGA，他也从来没藏着掖着，他虽然出身比较MAGA，也写了书描写到了他生活周围的一些事情，但是他本人实际上相当精英主义，他还娶了一个印度老婆，从理论上说他应该是民主党，他参加共和党本身就很让人生疑。 这些论点摆出来，无非是提前为2028年政治路线布局。 他把自己塑造成一个能够听取选民意见、愿意纠正特朗普政府错误的人。万斯显然不打算把自己的政治命运完全绑在特朗普身上。这点很多人都知道，特朗普本人可能都清楚。 第四点非常特殊：“改变我们和以色列关系”，这个观点不像是
